新聞動態

        最新公告 商標要聞

        相關推薦

        借條上簽名,怎么認定“保證人”還是“見證人”?

        民間借貸中第三人在借條上簽名的情況很常見這時第三人到底是“見證人”還是“保證人”可能出現爭議一旦借款人無法償還借款第三人是否需要擔責

        某電纜公司法定代表人齊某,因公司資金周轉問題向朋友張某借款20萬元并出具借條一份,借條加蓋有公司和齊某印章,約定有月息、未約定還款期限,雙方的朋友王某在借條右上角空白處簽字。后張某多次要求公司償還借款無果,遂要求王某承擔連帶賠償責任。王某辯稱自己不是保證人,只是見證人,當時簽字的目的僅證明借款利息不錯,不應承擔連帶賠償責任。張某無奈將公司和王某一并訴至法院,要求公司償還借款本金和利息,王某承擔連帶賠償責任。


        法院經審理認為,合法的借貸關系受法律保護。本案爭議的焦點在于王某是否承擔連帶賠償責任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十條規定“他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章,但未表明其保證人身份或者承擔保證責任或者通過其他事實,不能推定其為保證人,出借人請求其承擔保證責任的人民法院不予支持”。

        本案中,王某在借據的右上角空白處簽名,但并未明確其系保證人還是見證人。據此,原告張某應舉出相關證據或列舉事實來推定王某系保證人,否則就要承擔舉證不能的不利后果。原告僅提交借據一份,保全裁定和保全費票據各一份,無法推定王某為保證人,且依據正常交易習慣,如王某愿意承擔保證責任,其也應在借據借款人下方簽名并寫明保證人身份。結合最初案涉借據出具情況,王某對其簽名系“證明借款利息不錯”的解釋更符合實際情況。綜上,王某雖在案涉借款借據上簽名,但未表明其保證人身份,原告張某也沒有提交證據能夠推定王某為保證人,故對張某要求王某承擔連帶賠償責任,法院不予支持,依法判決公司償還張某借款及利息,二審維持原判。


        民間借貸主體主要是出借人和借款人,但許多情況下還有保證人、見證人等其他關聯人參與,這些關聯人因行為性質和法律地位不同,權利義務也各不相同。保證人需要對主債權及其利息違約金、損害賠償金和實現債權的費用承擔保證責任;見證人不是借貸關系的當事人,不享有或承擔實體上的權利義務,當借款人和出借人發生糾紛時負有作證義務。


        如借條上“見證人”未表明身份,在借款人或擔保人簽名后方或下面距離較近處簽名捺印,根據習慣容易被認為是共同借款人或共同擔保人,因此,見證人在簽名時一定要明確表明身份,在寫下“見證人”字樣后再簽名,以避免不必要的糾紛。


        校长李忠玩弄新婚女教师,国产精品天干天干在线观看,国产浮力第一页草草影院,军人暴力性强迫RAPE